Pierde un millón en Polymarket tras el 0-0 entre España y Cabo Verde
por Merche Peralías
18/06/2026
Un usuario de Polymarket perdió cerca de un millón de dólares tras apostar por la victoria de España en el 0-0 ante Cabo Verde. El mercado daba a La Roja una ventaja muy amplia, pero el 0-0 recordó que una previsión favorable no garantiza el resultado.
Una apuesta de bajo retorno con riesgo millonario
Un usuario de Polymarket perdió más de un millón de dólares tras el empate de España ante Cabo Verde en el Mundial 2026.
La previa en Polymarket no dejaba demasiadas dudas sobre el favoritismo español. La victoria de la Roja rondaba el 92%, un precio marcado por la diferencia de recorrido entre la campeona de Europa y una Cabo Verde debutante en el Mundial.
Ese contexto explica el tamaño de la operación atribuida a betoor619. El usuario habría colocado cerca de 1,1 millones de dólares a que España ganaba el encuentro.
Si España ganaba, el usuario podía embolsarse unos 85.000$. Era una maniobra de margen estrecho, basada en asumir mucho capital para capturar una ganancia limitada.
El partido fue en contra de lo que anticipaba el mercado. España dominó más, pero no marcó, y Cabo Verde logró sostener el 0-0 hasta el final. Ese empate bastó para tumbar una apuesta construida sobre una victoria española y convertir una operación de baja rentabilidad en una pérdida cercana al millón de dólares.
El caso de España no fue el único movimiento de alto riesgo ligado a una favorita en el arranque del torneo. Polymarket también difundió una posición de 2,7 millones de dólares del usuario flickraw a favor de Países Bajos ante Japón, con un posible cobro de 5,8 millones si ganaba la Oranje. El partido terminó 2-2 tras un gol japonés en los últimos minutos.
Aunque no siempre se conoce si el usuario cerró o cubrió parte de su exposición, el caso refuerza la misma lectura que dejó el España-Cabo Verde. Una probabilidad alta puede marcar el precio de un mercado, pero no controla lo que ocurre en el campo.
La mecánica que cambia la apuesta
Polymarket no opera con el esquema clásico de una casa de apuestas. En sus mercados, los usuarios compran y venden posiciones ligadas a eventos futuros. Puede ser un resultado deportivo, una decisión política, un dato económico o cualquier acontecimiento verificable.
El precio se mueve según la demanda, la oferta y la percepción cambiante de quienes participan. Por eso una posición no tiene por qué mantenerse hasta el final. Un usuario puede vender antes de que se cierre el mercado, recoger beneficios parciales, limitar daños o combinar varias operaciones.
Esa flexibilidad acerca la plataforma al lenguaje del trading, aunque el desenlace siga dependiendo de un hecho incierto. Esa apariencia más técnica no cambia la lógica de fondo. Si el resultado falla y el usuario no ha cerrado antes parte de la posición, la pérdida termina aflorando.
En la operación asociada a betoor619 no consta públicamente una cobertura capaz de compensar el empate. La información conocida apunta a una apuesta millonaria concentrada en un desenlace probable para el mercado.
La operación muestra la desproporción entre el dinero comprometido y el beneficio esperado. El usuario arriesgaba más de un millón de dólares para obtener una ganancia cercana a los 85.000 si España ganaba.
Con ese margen, cualquier resultado distinto a la victoria española dejaba la posición muy expuesta. El empate de Cabo Verde no solo rompió el pronóstico, también hizo visible el coste de operar con cantidades tan altas en mercados de baja rentabilidad.
El bloqueo de Polymarket en España
El episodio coincide con el expediente sancionador abierto por la Dirección General de Ordenación del Juego a Polymarket y Kalshi, acompañado del bloqueo cautelar de sus webs en España. El regulador entiende que estas plataformas podrían estar ofreciendo productos de juego sin la autorización necesaria.
El punto clave es cómo se clasifican estos mercados cuando permiten arriesgar dinero real sobre un resultado incierto. Si el producto queda dentro del ámbito del juego, no basta con presentarlo como predicción o trading. Debe someterse a licencia, supervisión, medidas de juego responsable y controles de protección al usuario.
El empate de España ayuda a entender el debate regulatorio. Aunque la operación se presentó en formato de mercado, el resultado fue el mismo que en una apuesta fallida.
Cabo Verde, primer reto de La Roja en el Mundial 2026
Apuestas al Mundial 2026: funciones más ventajosas para apostar
La UEFA confirma la 3ª edición de Fight The Fix contra el amaño
¿Qué opinas? ¡Únete a la conversación!