YouTube bloquea cientos de vídeos de póker
YouTube nos sorprendía a todos a finales del pasado mes de mayo con la retirada de cientos de vídeos de póker sin previo aviso. Entre los afectados destacan profesionales del juego como Felix Schneider, Jaime Staples y Evan Jarvis. YouTube se remite a las condiciones de uso para contenidos de juegos de azar. La polémica está servida.
YouTube es una de las plataformas preferidas de los jugadores para albergar sus canales de póker. ©PixaBay/Geralt
Un proceso que casi pasa desapercibido
YouTube ha lanzado una ofensiva contra los contenidos relacionados con los juegos de azar en su plataforma de vídeos. Conocidos canales de jugadores profesionales como Felix Schneider, coach de póker alemán, Evan Jarvis o el canadiense Jaime Staples, cuyo punto fuerte es el live streaming, se han visto afectados por la retirada de cientos de vídeos. Desde la compañía, filial de Google, justifican su decisión basándose en la aplicación de las nuevas directrices con respecto a los términos y condiciones del servicio. Las respuestas de los entusiastas del tradicional juego de cartas no se han hecho esperar.
Jaime Staples se refería al bloqueo en el siguiente tuit:
En los últimos 20 minutos 6 vídeos han sido retirados de la plataforma. ¿Es este el final del póker online en YouTube? Otros 4 han sido retirados desde que he empezado a escribir este tuit. El daño es brutal. 4 años he estado invirtiendo en este canal.
El jugador canadiense continuaba advirtiendo de lo peligroso que es estar a merced de una única plataforma como YouTube. Si ésta fuese “la única fuente para el streaming de contenidos de póker, ahora estaría aterrado”, declaraba. Pocas horas después de que Staples levantase la voz de alarma, el operador ya había retirado más de 120 videos. Algunos de estos contenían publicidad de una de las plataformas internacionales de póker online más conocidas, PokerStars. Aunque el contenido publicitario ha sido puesto en duda, parece que según las nuevas condiciones de uso en YouTube todos los vídeos objeto de la retirada eran identificados como anuncios y, por consiguiente, bloqueados. Staples se quejaba de que algunos de los vídeos retirados contenían únicamente links a patrocinadores, y ha llegado a hablar de un uso indiscriminado de los términos y condiciones del servicio por parte de la plataforma de videos online.
Las directrices de YouTube
YouTube impone condiciones de uso con directrices claras. Pexels @ PixaBay
Todos los videos que se suben a YouTube tienen que cumplir las normas de uso del servicio. En concreto, estas normas se refieren a videos que pueden estar sujetos a revisión e, incluso, ser retirados por causa de su contenido sexual explícito, videos que inciten al odio o cuyo contenido sea violento, videos ofensivos, que comporten ataques malintencionados y que pueden ser calificados como ciberacoso, videos que incurran en spam y estafas y aquellos que infringen los derechos de autor y otras normas referidas a la propiedad intelectual. Cuando un youtuber ha sido apercibido, lo que se conoce como strike, la plataforma le inhabilita para subir vídeos durante una semana. Si recibe un segundo aviso en el plazo de 90 días el bloqueo se amplía dos semanas. Un tercer strike puede significar el cierre del canal.
Si bien, muchas de las directrices aplicadas por YouTube son perfectamente comprensibles, en otros casos los límites entre qué contenido debe o no deber ser bloqueado son vagos. Evan Jarvis advertía que la acción de YouTube podía tener consecuencias muy serias para su canal de información sobre las World Series de este año. Jarvis declaraba que después de diez años ahora había recibido hasta dos avisos referidos a contenidos supuestamente “dañinos” y “peligrosos”. Un tercer aviso habría supuesto la suspensión definitiva del exitoso canal informativo. Leyendo algunos de los foros en los que se ha tratado el tema, se puede observar un malestar generalizado en la comunidad de usuarios. Algunos hablan de “ola ultrapuritana” que sigue la moda de lo políticamente correcto. Mientras otros apuntan a la confusión por parte de YouTube de tratar el póker como un juego de azar. La prohibición que afecta a los vídeos de póker online estaría en la línea de la lucha contra contenidos que fomentan la ludopatía. Sin embargo, los usuarios distinguen claramente entre el póker y otros juegos de casino e, incluso, las apuestas deportivas, quejándose de que streamers de tragaperras no hayan sido bloqueados.
¿Cuál es la solución?, se preguntan muchos. No parece que este conflicto se vaya a resolver a corto plazo. Se espera que tanto YouTube como también Google continúen con su política de normas e, incluso, la intensifiquen. En este sentido, muchos youtubers se vienen quejando desde hace ya tiempo del pésimo servicio de atención al cliente de la plataforma, lo que no ayuda a la hora de resolver estas cuestiones. En la comunidad se apunta a que estas políticas pueden significar el final del streaming de póker en YouTube. Conocidos streamers tienen canales abiertos en la plataforma Twitch, propiedad de Amazon, conocida por las retransmisiones de videojuegos y eSports en directo. Mover los live streaming de póker a otras plataformas puede ser la solución si no se encuentra una salida viable a las directrices que aplica YouTube.
